George Osborne, de Engelse minister van Financiën, haalde zich de verontwaardiging van vele vrouwen op de hals met zijn uitspraak dat fulltime moederen een 'lifestyle keuze' is.

Fulltime zorgen en opvoeden is geen hobby

Zijn woordkeuze wordt als neerbuigend en paternalistisch ervaren. De kritiek is dat door fulltime moederen een 'lifestyle keuze' te noemen, het wordt weggezet als een soort hobby. Fulltime zorgen en opvoeden als een lifestyle keuze vergelijkbaar met bijvoorbeeld roken of drinken. Terwijl ouders die fulltime zorgen en opvoeden dit in de regel doen vanuit een diepe overtuiging. En voor die overtuiging leveren ze inkomen, en vaak een stuk respect en aanzien in.

Columniste Rowan Pelling voor de Telegraph schreef:

'Women who raise their infants themselves believe they are taking the only path that makes sense for the sanity and welfare of their family. It’s an anti-lifestyle choice, as it means cutting back drastically on holidays, outings, expensive pastimes and any form of luxury.'

Tweeverdieners worden voorgetrokken

George Osborne sprak deze ongelukkige woorden toen hij uitlegde waarom tweeverdieners 1200 pond, (1423 euro) per kind gaan krijgen voor kinderopvang. Eerder dit jaar kortte dezelfde regering de kinderbijslag van kostwinnergezinnen met een inkomen van 60.000 pond per jaar. Terwijl tweeverdieners met een inkomen van 100.000 per jaar het volle bedrag mochten houden. Hoezo voorkeursbeleid?

Nederlandse (voorkeurs)beleid

Het Nederlandse beleid is minder discriminerend ten opzichte van kostwinnergezinnen dan het Engelse. Maar ook het Nederlandse beleid stimuleert deelname aan de arbeidsmarkt, ten koste van de keuze om fulltime te zorgen en op te voeden.

Wat vind jij: is fulltime moederen een lifestyle keuze?