De duistere kant van Forum voor Democratie documentaire bekeken
Op de site van NPO Start kon ik gratis de documentaire De duistere kant van Forum voor Democratie van Sarah Bakker kijken. Ik was nieuwsgierig wat ze te zeggen zouden hebben in deze docu, hoewel de titel natuurlijk al veelzeggend is!
De duistere kant van Forum voor Democratie
In deze documentaire schetst PowNed een beeld van de partij Forum voor Democratie. Dat doen ze met archiefbeelden en vooral met interviews met twintig mensen die jarenlang betrokken waren bij de partij. Daarnaast komt Gerrie Bakker, Expert besloten groepen aan het woord.
De partij is één van de grootste ledenpartijen van Nederland en blijft groeien. Volgens de documentaire zijn ze op social media in hun eentje groter dan alle politieke partijen bij elkaar opgeteld.
N.B. Een groot aantal van de mensen die hun verhaal vertellen in deze documentaire doen dat anoniem en met een AI stem omdat ze bang zijn voor de reacties!
Forum voor Democratie geschiedenis in een notendop
De partij begon in 2016 als een ‘redelijk alternatief’ voor de VVD. De partij was eurokritisch en pleitte voor vernieuwing van de democratie in Nederland. In 2017 haalden ze meteen twee zetels in de Tweede Kamer en in 2019 werd de partij de grootste partij van Nederland en de grootste fractie in de Eerste Kamer bij de Provinciale Statenverkiezingen. Snel daarna werd de jongerentak van FvD, de JFVD, opgericht onder leiding van Freek Jansen. Dat zorgde voor een nieuwe energie, geld, invloed en een nieuwe machtsstructuur.
Omdat Thierry Baudet erg controversieel was geworden deed hij een stap terug, en sinds september 2025 is Lidewij de Vos lijsttrekker van de partij.
Geld, macht en ophef
Als ik het goed begrijp gaat het FvD niet zozeer om regeren, als wel om een plek te hebben in de Kamer en op die manier geld binnen te halen. Yernaz Ramautarsing, een van de medeoprichters van de JFVD zegt in de documentaire:
‘Het gaat niet om moties, wetten erdoorheen krijgen, meerderheden coalities smeden. Dat doet er niet eens toe. Het gaat om geld, invloed, macht, opheft. That’s it.’
En Joey Rademaker zegt dat de partij een club is die de politiek gebruikt als ‘money machine’ om hun netwerk steeds verder uit te breiden.
Ondertussen infiltreren ze langzaam maar zeker steeds dieper in de maatschappij: ze doen inmiddels in meer dan honderd gemeenten mee.
De kenmerken van de partij op een rijtje
De documentaire noemt verschillende controversiële kenmerken en beschuldigingen rondom FvD, waaronder:
- Antisemitisme
- Minachting voor vrouwen (Als je onder de 20 en boven de 18 bent en je ziet er goed uit als vrouw, dan mag je mee.)
- Machtsmisbruik
- Pesten
- Geldbelust (ze verdienen miljoenen aan subsidies omdat ze in de Kamer zitten)
- Mannen moeten veel seks hebben
- Racisme
- Sektarische elementen zoals een charismatische leider die kritiekloos gevolgd wordt, als je eruit stapt heeft dat consequenties zoals het verlies van je sociale contacten en bedreigingen.
- Bedreigingen
- Rechtsextremistisch
- Homofoob
- Holocaust ontkennen
- Manosphere ideeën
- Blanke ras is superieur
Waarom koos een vrouwonvriendelijke partij voor Lidewij Vos als lijsttrekker?
Op basis van het vrouwonvriendelijke imago van de partij was ik benieuwd waarom ze een vrouw als lijsttrekker hebben aangewezen. Joey Rademaker die jarenlang lid was van de JFVD heeft daar antwoord op:
- Ze is vanaf het begin af lid van de JVD
- Ze heeft een relatie met Massimo (strenge conservatieve man die ‘alles bepaalt voor de vrouw’)
- Ze is volledig gedrild in het regime van de FvD en doet alles wat haar gevraagd wordt.
- Ze is neergezet als een marionet om het imago van de partij te verbeteren.
Op basis van deze documentaire klinkt Lidewij als een soort marionet/handpop die bestuurd wordt door Thierry Baudet, Freek de Jonge en haar partner Massimo Etalle.
FvD verlegt Het Overton Venster
Het Overton Venster is het spectrum van gedachtegoed dat het grote publiek accepteert. En dat spectrum wordt langzaam maar zeker breder als je de grenzen steeds een klein beetje verlegt. Ideeën waarvan mensen eerst denken: ‘Dat kan écht niet!’ worden langzaam maar zeker gewoner. De FvD maakt hiervan gebruik. Als voorbeeld wordt het onderwerp remigratie gegeven in de documentaire. Dit is ingebracht door Forum voor Democratie en nu hebben ook andere partijen het erover.
Wat is de reactie van FvD op deze documentaire?
FvD wilde niet voor de camera hun verhaal doen voor deze documentaire maar Thierry Baudet gaf wel een schriftelijke reactie:
‘We begrijpen dat jullie met ex-leden hebben gesproken die op een vervelende manier afscheid hebben genomen van onze partij. De verhalen die zij over onze partij en leden van onze partij zijn gaan verspreiden – waar jullie vragenlijst op gebaseerd is – zijn ongefundeerd en getuigen van een ziekelijke rancune. Wij herkennen ons op geen enkele wijze in de insinuaties die gepaard gaan met de vragen. Wij achten het daarom niet zinvol op hier individueel op te reageren. Daarnaast doen we een beroep op jullie gezond verstand en journalistiek geweten in de beoordeling van de aantijgingen van deze mensen aan ons adres; ze zijn zo absurd dat het vermoeden van een alternatief motief de eerste ingeving dient te zijn.’
Mijn conclusie over De duistere kant van Forum voor Democratie documentaire
De documentaire schetst het beeld van een partij die de politiek gebruikt om invloed op te bouwen en haar gedachtegoed verder te verspreiden. Yernaz Ramautarsing waarschuwt:
‘Forum voor Democratie is geen politieke partij: het is een cult met een YouTube kanaal.’
Verder brengt deze documentaire niet echt veel nieuws, en ik vind hem ook vrij oppervlakkig. Maar het NRC concludeert: ‘Voor mensen die geen krantenabonnement hebben en al hun informatie van TikTok halen (dat zijn er heel veel) zal de documentaire wel nieuwe informatie bevatten.’ Ook de Telegraaf meldt dat de documentaire tot veel online en offline discussie heeft geleid.
Discussie op Reddit over De duistere kant van Forum voor Democratie documentaire
Als je de reacties onder de documentaire op Reddit leest, valt vooral op hoe verdeeld het gesprek is. Een deel van de reacties is niet verrast en zegt dat de informatie al langer bekend is over Forum voor Democratie. Anderen vinden juist dat de documentaire vooral ‘framing’ is van oud-leden en de media. Rode draad is dat mensen de documentaire niet alleen beoordelen op de inhoud, maar ook op de betrouwbaarheid van de bronnen.
Daarnaast zie je een sterke polarisatie: de ene groep gebruikt termen als ‘extreemrechts’ en ‘sekte’, terwijl anderen juist pratenn over een ‘linkse framing’ en wantrouwen richting de journalistiek. Opvallend is dat de discussie daardoor minder gaat over de documentaire zelf en meer over de interpretatie ervan. Voor veel Reddit reageerders lijkt de documentaire vooral een bevestiging van iets wat ze al dachten, in plaats van iets dat hun beeld echt verandert.
De duistere kant van Forum voor Democratie documentaire kijken
Je vindt deze documentaire op NPO Plus maar je kunt hem ook helemaal op Youtube zien:
Leestip
Wat vind jij van documentaire De duistere kant van Forum voor Democratie? Vertel het in de reacties hieronder.
Ontdek meer van Het Moederfront
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
